Elezioni USA: cosa accadrà il 6 gennaio

Sebbene la squadra di Biden dichiara che contare gli Electoral Vote il 6 gennaio sarà solo una formalità in fondo esiste qualche preoccupazione….

Sebbene la squadra di Biden dichiara che contare gli Electoral Vote il 6 gennaio sarà solo una formalità in fondo esiste qualche preoccupazione….

Alle ore 13:00 del 6 gennaio ora locale, i membri del Congresso si riuniranno nella Camera dei rappresentanti per la certificazione formale dei voti del Collegio elettorale per la presidenza degli Stati Uniti. Anche se di solito si tratta di una formalità, dobbiamo ammettere che niente è stato usuale o normale nelle elezioni di quest’anno: considerate le numerose accuse di brogli avvenute nei principali swing state, cioè  quegli stati altalenanti che non hanno una forte tradizione politica.

La situazione è complicata da una mancanza di chiarezza legale e costituzionale circa le linee guida dell’intero processo. Pertanto la sessione congiunta del Congresso potrebbe provocare un ingorgo, in cui  alla fine non verrà annunciato un chiaro vincitore delle elezioni.

Sulla base degli attuali risultati delle votazioni, l’ex vicepresidente Joe Biden avrebbe ricevuto 306 voti elettorali contro i 232 voti di Donald Trump. Nel frattempo i repubblicani, in sette stati in cui Biden ha dichiarato la vittoria, hanno inviato i propri voti elettorali direttamente a Washington, e alcuni membri della Camera hanno indicato che si opporranno agli elettori di Biden in alcuni stati. Qualsiasi obiezione richiederebbe il sostegno di un membro della Camera e di un senatore per essere presa in considerazione.

E mentre alla camera gia diversi Onervoli si sono esposti dichiarando che si opporranno alla certificazione dei voti, proprio oggi pomeriggio il senatore Hawley rappresentate repubblicano del Mississipi ha dichiarato di appoggiare la contestazione dei voti, considerando del tutto incostituzionale quello che è accaduto nei vari stati, specialmente nella Pensilvania 

Allora cosa succederà il 6 gennaio?

Il conteggio dei voti è disciplinato principalmente dal 12 ° emendamento della Costituzione Americana e dalla legge sul conteggio elettorale.

La Costituzione afferma semplicemente che i grandi elettori di ogni stato devono incontrarsi, fare una lista dei loro voti, “che devono firmare e certificare”, e inviarli al presidente del Senato, ovvero il vicepresidente degli Stati Uniti: in questo caso Mike Pence.

“Il Presidente del Senato, alla presenza del Senatori e dei rappresentanti della Camera, aprirà tutti i certificati e poi i voti saranno contati”, cosi recita il 12 mo l’emendamento.

L’Electoral Count Act del 1887, attualmente noto come 3 US Code Section 15, stabilisce la procedura per il conteggio dei voti e anche come sollevare obiezioni e come risolvere le controversie. In primo luogo, dice che il vicepresidente presiede effettivamente i procedimenti. Quindi, i leader della Camera e del Senato designano ciascuno due scrutatori. Il vicepresidente apre le buste con i certificati di voto e le consegna agli scrutatori per il conteggio. Gli scrutatori poi li leggono ad alta voce, li contano e li restituiscono al vicepresidente per annunciare i risultati.

Con un linguaggio piuttosto contorto, la legge dice che i membri del Congresso possono opporsi. È necessaria almeno un’obiezione da ciascuna camera, quindi un ci vogliono un onorevole ed un senatore disposti a sostenere la contestazione dei voti, e quindi innescare un voto separato da parte sia della Camera che del Senato sulle obiezioni stesse. Se entrambe le camere sono d’accordo, i grandi elettori contestati vengono respinti. Ma in questa possibilità , considerato l’odio profondo verso Trump, è praticamente fuori discussione, visto che i democratici alla Camera hanno la maggioranza alla Camera.

Se invece vengono presentati due diverse opzioni di voto dei grandi elettori, la Camera e il Senato devono votare separatamente decidendo quale gruppo è legittimo e quale dovrebbe essere respinto. Se ogni camera vota in modo diverso, allora dovrebbe contare il certificato dal governatore dello stato. Che in questo caso darebbe la vittoria a Joe Biden.

Il problema è che c’è un voluminoso corpo di analisi legali che sostengono che l’Electoral Count Act è incostituzionale. Il Congresso non ha alcun diritto di concedersi l’autorità di decidere quale lista di elettori è quella corretta e quali voti dovrebbero essere respinti. Né il Congresso ha il potere di designare i governatori degli stati come arbitri finali.

Esistono due diverse teorie che affrontano il tema su chi ha il potere costituzionale di decidere quali elettori scegliere.

Alcuni giuristi dicono che è il vicepresidente che ha la sola discrezione di decidere quali voti contare. L’argomento è che gli artefici intendevano che il VP fosse l’unica autorità sul conteggio dei voti perché la risoluzione unanime allegata alla Costituzione diceva che il Senato dovrebbe nominare il suo presidente “al solo scopo di ricevere, aprire e contare il voti per il presidente. “

Inoltre, prima dell’adozione della Legge sul conteggio elettorale, appunto l’Electoral Count Act, era sempre il VP a contare i voti, a volte nonostante le maggiori obiezioni del Congresso. Thomas Jefferson lo ha fatto come vicepresidente nelle elezioni del 1800, contando i voti costituzionalmente carenti della Georgia e assicurandosi de facto la propria presidenza.

I legislatori dello stato dell’Arizona e gli elettori del GOP, insieme al rappresentante Louie Gohmert (R-Texas), hanno intentato una causa federale chiedendo al tribunale di chiarire la legge secondo cui l’Electoral Count Act è incostituzionale e il potere del VP è fondamentale. Capite bene che i repubblicani in questo caso hanno tutto l’interesse che il VP venga riconosciuto in grado di poter decidere in merito ai voti dei grandi elettori. 

Non tutti sono d’accordo, però.

Il professore dell’Università della Virginia John Harrison, un esperto di storia costituzionale, afferma che il VP non ha “alcun potere costituzionale per prendere decisioni” su quali voti contare.

“La Costituzione richiede il conteggio dei voti con entrambe le camere presenti, quindi penso che impostare le procedure per un conteggio sia nel potere del Congresso”, ha detto in un’intervista.

Il secondo argomento è che la Costituzione concede l’autorità di determinare come gli elettori sono scelti per le legislature statali. Pertanto, qualsiasi controversia su quali voti dovrebbero essere conteggiati dovrebbe essere risolta dalle legislature statali.

Il problema è che i legislatori statali non hanno la facoltà di riunirsi in una sessione speciale senza una chiamata dei governatori, che chiaramente si sono rifiutati di farlo. Nel frattempo, i legislatori hanno solitamente delegato il potere di certificare gli elettori ai Governatori e ai Segretari di Stato, minando la loro stessa autorità in materia.

Il conservatore Amistad Project della Thomas More Society ha intentato una causa federale sostenendo che il potere dei legislatori è sia “esclusivo che non delegabile”, e quindi qualsiasi statuto statale e federale contrario è incostituzionale e nullo.

Ciò non solo abbatterebbe alcune disposizioni della legge sul conteggio elettorale, ma renderebbe illegittimi anche voti elettorali che non sono stati certificati dopo le elezioni dalle legislature statali.

A prescindere da ciò che diranno i tribunali, la questione centrale è: cosa accadrà nelle camere dell’Aula il 6 gennaio? Pence si rifiuterà di seguire la legge sul conteggio elettorale? Alcuni dei cassieri dissentiranno? Se le cose vanno male per i Democratici, la presidente della Camera Nancy Pelosi proverà a terminare prematuramente la seduta?

Non c’è modo di saperlo. Pence non ha lasciato che le sue intenzioni fossero note.

Condividi:

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on linkedin

Social Media

Get The Latest Updates

Subscribe To Our Weekly Newsletter

No spam, notifications only about new products, updates.

Post correlati

Caro Zuckeberg: RESTITUISCI FACEBOOK ALLA GENTE!

Facebook è un patrimonio della gente che lo popola: che è la sua forza. Restituite Facebook alla gente! La censura totalitaria non può avere spazio su piattaforme che si sono affermate facendo leva sulla condivisione libera dei contenuti. Dove sono finiti questi valori???

Georgia: Trump chiede chiarezza non voti

Il Washington Post, giornale di estrazione strettamente liberale è la testata giornalistica di proprietà di Jeff Bezos proprietario di Amazon: l’uomo più ricco del mondo.